În cel puţin un aspect hotărâtor, societatea contemporană se aseamănă cu Biserica Catolică din Evul Mediu. Este la fel de împotmolită în propriile convingeri şi de opresivă la adresa celor care nu-i împărtăşesc canoanele. Poate cea mai sugestivă paralelă este cea între convingerea din Evul Mediu că Pământul este centrul universului şi egocentrismul uman pe baza căruia lumea este organizată în prezent. Acest aspect este surprins într-o manieră excelentă şi de scriitorul Max Lucado, în cartea sa intitulată “It’s not about me”.
Trăim într-o societate de tip consumatorist. Suntem educaţi de mici pentru a ne dori tot mai mult, pentru a ne câştiga titlul de “buricul pământului”, pentru a consuma şi a ne crede mai importanţi decât suntem. Ba chiar ajungem să facem toate acestea convinşi fiind că ne vor aduce împlinirea visată. Până şi creştinii au ajuns să îl considere pe Dumnezeu un personaj atotputernic şi totuşi obligat să ne facă nouă pe plac. Nu mai trăim noi pentru Dumnezeu ci Dumnezeu trăieşte pentru noi. Totul e despre noi. Vrem parteneri de viaţă care să ne facă fericiţi, vreme care să ne convină, trafic lejer, un guvern care să ne servească şi aşa mai departe. Nu e de mirare că s-a ajuns la o degradare profundă a relaţiilor interumane.
În urmă cu 500 de ani Nicolaus Copernic adresa nişte întrebări incomode prin care punea la îndoială poziţia Pământului în centrul universului. Atitudinea liderilor bisericii nu a fost tocmai diplomatică. Oamenii nu primeau cu zâmbetul pe buze asemenea afirmaţii pe vrema aceea. Nici azi nu o fac. Durerea e că azi nimeni nu pare să mai creadă şi să mai susţină că Pâmântul se învârte în jurul Soarelui. Lumea nu se învârte în jurul nostru. În analogia asta, rolul nostru este acela de a gravita. Ar fi nevoie de cineva care să afirme sus şi tare acest adevăr, cu riscul de a părea comunist. Avem nevoie de un nou Copernic.
Cum ar arăta lumea dacă oamenii şi-ar considera semenii mai importanţi decât ei înşişi? Cum ar fi dacă toţi creştinii ar accepta că rostul lor este strâns legat de Dumnezeu şi nu invers şi s-ar da la o parte din lumina reflectoarelor? Ne-ar prinde bine schimbarea asta? De ce nu? Poate aşa ne-am găsi în sfârşit locul în univers.
..da, si tot in legatura cu “rostul lor este strâns legat de Dumnezeu”
- Law of Interdependency (ARIfilms)
http://www.youtube.com/watch?v=qKyk_QG_LXA
- Intesity is Not Seriousness
http://aprozarnet.com/?p=633
Asa este! suntem prea egoisti sau prea orbi sau prea mandri ca sa intelegem/acceptam locul nostru/menirea noastra in univers…
sanatate…
faptul ca vrem mai mult(confort si informatii) ne-a scos din evul mediu si cu siguranta ne indreapta spre o altfel de lume. Bine, s-ar putea ca parerea mea sa fie influenta de revizionarea Star Trek
Care se crede buricu’ pământului? Io, dacă vreau, vă îmbrac în euroi!…
@aprozarnet O sa verific link-urile cand ajung acasa. Ms!
@achilianu Cam toate la un loc.
Sanatate! 
@menialy Ai dreptate in privinta informatiilor si progresului. Progresul si descoperirile stiintifice sunt cu siguranta lucruri bune. Insa nu la asta ma refeream. Ma refeream la dorinta de a consuma mai mult, de a avea pentru noi insine tot felul de lucruri, convinsi fiind ca de acele lucruri atarna implinirea si fericirea noastra. Chiar si criza economica mondiala se trage de aici. Din lacomie si goana dupa “mai mult”.
@Vania Igor e un pic egocentrist…
Cat despre euroi fara numar, mai da si la altii! 
la noi mereu e vorba de “parerea mea” si toata lumea stie tot. uite de exemplu la tv sunt mereu aceiasi 30 de oameni care vorbesc despre absolut toate aspectele, cu toate ca cu privire la unele habar nu au… atitudinea asta de om care isi da cu parerea despre tot a fost preluata cam de toata lumea.
)
cat despre un nou Copernic sunt sigur ca ar sfarsi in anonimat, pentru ca acum e la moda postmodernismul, in care se promoveaza atitudinea gen “ceea ce cred eu e adevarat” si chiar daca acest om ar demonstra ceva revolutionar nu l-ar crede/baga in seama aproape nimeni.
ps:hai ca m-am bagat si eu in seama
Copernic e mult prea overrated. Iti recomand ca lectura pentru istoria ideilor despre cosmos si univers “Lunaticii” lui Koestler.
In rest, ai mare dreptate. Toti ne credem “miezul”. Si suntem miezul vietii noastre de care suntem responsabili. Paradoxal insa, doar daca renuntam la noi insine, putem fi mai buni.
consumerist e termenul consacrat, nu consumatorist.
deci e bine daca nu esti chiar asa de influentat de opinia majoritatii literar – sociologic- comerciale
@Robert Bine ai facut ca te-ai bagat in seama.
Postmodernismul cu relativizarile sale ne provoaca multe probleme, asta e sigur.
@Gabi Nu stiu daca e overrated. Cerd t e ca si Galilei a pornit tot de la teoriile lui Copernic.
Faptul ca suntem responsabili de propriile noastre persoane nu ne da dreptul sa ne credem cei mai importanti. O organizare e vietii pe princii egocentrice nu poate duce decat la rezultate nasoale.
@borg Na ca m-ai prins. Mai inventez cate un cuvant, din diverse motive.
Acuma oricum mi-e lene sa il corectez. Dar ms pt atentionare.
In teorie e simplu, pune-i pe altii mai presus de tine, slujeste, iubeste neconditionat…dar e asa de greu in realitate…azi in drum spre birou am avut privilegiul sa ajut 3 babute… deja ma simteam bine..ma gandeam ca le-am facut ziua mai buna…dar..cand sa cobor din tranvai, cu geanta ultimei babute, un nene ne mai avand rabdare sa astepte dupa noi..mi-a tras o injuratura de genul”da-te bah dracului mai repede jos”….apoi vad doi soferi aproape ca sa iau la bataie in trafic…parca traim intr-o jungla…si “normal” ar fi sa raspundem la fel..dar cred ca astfel contribuim la inmultirea “junglei”, cand am ajuns la birou ma gandeam cum ar fi fost daca nu ma rasteam la gigi care tocmai ma injurarse ci i-as fi urat o zi binecuvantata, ….oare cum ar fi fost?
Hmmm… crede-ma ca stiu foarte bine cat de greu aplicabila e teoria asta.
Eu insumi sunt un egoist si un egocentrist. Dar incerc sa imi pun in aplicare convingerile.
Poate nu se intampla nimic daca ii raspundei frumos. Un impact oto ar fi avut insa. Daca nu pentru el sau pentru alti oameni care ar fi vazut faza, macar pentru tine.
o societate altruista, cum o descrii in intrebarea ultimului paragraf, s-ar narui. o societate e compusa din indivizi – daca acestia dispar in neantul colectivist, dispare si societatea.
pe de alta parte, suntem intr-adevar inclinati nitel prea mult spre consumerism si n-ar strica o redistribuire a greutatii
La ora 20, pe Discovery: Tehnici esentiale de supravietuire, filmat in Romania
@zamolxis Nu doream sa sugerez o societate de tip comunist in care individul sa nu conteze. Sa nu fii preocupat de propria persoana e absurd. Ceea ce mi se pare reprobabil este egocentrismul si egoismul exacerbat care ii determina pe oameni sa calce totul in picioare pentru indeplinirea propiilor mofturi.
@borg Din pacate nu am apucat sa vad. Am fost la Poli-Rapid….
nota 11 pentru articol…nu stiu cum de nu l/am observat mai devreme…e randul meu sa/ti spun ca adevar grait/ai!
Numai daca mi-as putea aplica mie insumi propiile-mi principii…
doar straduindu-ne vom vedea daca se poate…este singura cale intru desavarsire si nimeni n/a spus ca ar fi usor